Jurassic World: che dire?

Copyright by: www.dirittodicritica.com

Allora, allora.

Come ogni volta sono passati circa due secoli dall'aggiornamento del blog, ma visto che non mi caga nessuno e scrivo per mero profitto personale me ne sbatto altamente gli zebedei.

(Non è vero passate vi prego notatemi pleaseeee!).

Il film di oggi non poteva che essere lui, il tanto atteso e dibattuto Jurassic World.

Ci sono voluti anni, ma alla fine è arrivato.

Purtroppo, o per fortuna.

Già, perché il film ha suscitato forti polemiche e spaccature tra i fan, perlopiù estremiste: c'è chi lo considera un CAPOLAVORO ASSOLUTO e chi una SCHIFEZZA TOTALE.

Ma dove sta al verità?

A parer mio nel mezzo, come sempre.

Perché sì, Jurassic World poteva essere meglio ma...citando cose per intenditori:

“Poteva andare peggio, John. Molto peggio.”.

Insomma, anche io da fanatica estremista avrei voluto vedere di meglio, ma son partita preparata nel momento in cui ho visto il trailer: “Indominus Rex” ??? Raptor ammaestrati????

Ho contato fino a 5 (facciamo 10, facciamo 20) e sono entrata in sala, con le mie aspettative tremendamente dimezzate.

E...beh, mi sono trovata davanti a un film gradevole ma decisamente arretrato rispetto ai precedenti, con una trama che fa acqua da tutte le parti ed errori troppo grossolani da passare inosservati.

SI, LO SO che tutti i Jurassic Park precedenti hanno le loro gaffes, e posso anche elencarvele senza problemi: la fossa nel recinto della T-Rex, Timmy che sopravvive alla scossa, il T-Rex che uccide tutto l'equipaggio della nave, nel secondo film...insomma, ne abbiamo viste tante in passato.

MA penso che nessuno di questi scivoloni possa competere con quelli di quest'ultimo (a parte il T-Rex del secondo, quello forse sì).

Voglio dire, è vero che ci sono sempre stati errori nei Jurassic, ma si sono tutti perfettamente o quasi inseriti nella cornice del film, passando inosservati o quasi.

Qui è difficile, se non impossibile, non notarli.

Non si tratta di errorini, ma di vere e proprie lacune, macroerrori imperdonabili in un film che ha già avuto ben 3 predecessori e che vanno sì a lacerare una trama già carente di suo.

Vogliamo fare qualche esempio? Maccerto che sì!

Copyright by: www.comicbookmovie.com

La fuga dell'Indominus: non è possibile che al quarto film, e quindi teoricamente alla quarta esperienza che il genere umano ha avuto con i dinosauri di Isla Nublar (e Sorna), un parco come Jurassic World non sappia gestire la fuga del suo figliol prodigo.

Certo, un dinosauro doveva per forza fuggire altrimenti non ci sarebbe stato il film.

Quello che non ho assolutamente mandato giù è stato il dopo: non è possibile che un parco come il World, nato sulle ceneri E SUGLI ERRORI del precedente, sia trenta volte più disorganizzato e incapace.

È inaccettabile fermare un dinosauro grande come una casa CON UNA JEEP E UN PUGNO DI UOMINI CON ARMI FINTE. Non esiste.

Così come NON ESISTE non dare l'allarme ai visitatori, tentennare sul da farsi finché non arriva la strage perché non sappiamo che fare.

Posso accettarlo di fronte a un primo parco, ma non in questo.

NON al secondo tentativo. NON al quarto film.

Avrei di gran lunga preferito che l'Indominus fosse “fermato” all'inizio, in modo da darci l'illusione che il parco fosse figo e pronto a ogni evenienza, e che solo in un secondo momento, grazie a non so quale stratagemma, la creatura sarebbe riuscita a scappare (della serie Anche se siete fighi, io vi frego lo stesso perché sono più intelligente).

Davvero, avrebbe avuto una logica di gran lunga superiore.

Copyright by: 923bobfm.com

Personaggi sogliola: siamo d'accordo nell'affermare che TUTTI (o quasi) i personaggi di Jurassic World siano inesistenti, irreali, con una caratterizzazione paragonabile a quella di un sasso.

La dottoressa “rossa” (è così interessante che non mi ricordo nemmeno il nome) dovrebbe superare l'efficientissima Ellie Sattler? Qualcuno mi può evidenziare quali siano stati i suoi contributi nel film? Cos'ha fatto di utile? Cos'ha detto di utile? COSA?

Quella donna è una parentesi, ogni azione che svolge è un dramma per gli spettatori.

Cose come la corsa con i tacchi a spillo, che sadicamente il regista ci fa pure notare senza risolverla. Maledetto.

E i due ragazzini? Vogliamo parlarne? Dovrebbero essere un lontano contributo a Lex e Timmy? Ma in quale remoto universo parallelo? Un bambinetto dall'umore instabile (guarda i dinosauri che belli!!...Oddio i miei divorziano buuu!!!...Ohhh un Triceratopo!!....Saremo sempre da soli....) con un fratello affamato di belle ragazze e dal carattere/principi/valori altrettanto instabili? (che palle questo parco, viva la gnocca! Oddio guarda che belli i dinosauri! OPPURE Massì fratellino andiamo in giro nel parco OLTRE i recinti, quando è partito l'avviso urgente di rientrare alla stazione! Ma ricorda che io ci tengo a te, alla tua sicurezza, blablabla).

Cosa fanno di utile questi due giovani? Ah, già, buttano una bombola addosso a un Raptor.

...Eeeh che bravi.

...Nel frattempo Lex ripristinava l'intero sistema elettrico del parco.

...Nel frattempo Timmy chiudeva da solo un Raptor nella cella frigorifera.

...Per dire.

Sul ranger c'è poco da dire, forse l'unico salvabile per un 2% (e ci mancherebbe altro, l'unico protagonista del film).

Cosa dire sul nuovo Hammond? Nulla, solo che ha fatto resuscitare per disperazione quello vecchio.

È previsto che si vedano dinosauri, in un film di dinosauri? Se per dinosauri intendiamo “Raptor” e “Indomitus” certamente, altrimenti sognateveli.

L'interazione tra umani e il resto dei dinosauri è pari a zero, dimenticatevi cose come l'incontro di Alan con il Triceratopo (emozioni a 20000) o l'arrivo del Brachiosauro (ah no, l'interazione qui c'è...ma è morto, tipo), che permettevano a ognuno di noi di immedesimarsi a mille nel momento.
O magari quelle scene "documentario" tipiche dei vari film di Jurassic, dove si dicevano i nomi dei dinosauri (Ga-ga...Galliminus!), cosa mangiavano, come si classificavano...insomma, momenti che hanno regalato un po' di cultura in più a tutti quanti. 
Sognatevi tutto ciò. 

Per la vostra gioia, i dinosauri sono tutti osservabili a distanza per una decina di secondi e tutti rigorosamente computerizzati.

...Rivoglio gli animatronics, rivoglio il mio Stan...RIVOGLIO STEVEN! RIVOGLIO LA MIA TRICERATOPO!

...Si ma la regina non ruggisce così: so che per molti di voi questa è una cosa passabilissima, ma per una puritana come me abituata da anni al verso del T-Rex risulta impossibile accettare il nuovo ROAR che hanno voluto affibbiare, non so per quale arcano motivo, alla regina della Preistoria.

Non si fa. No.

Quanto sei bella!
Copyright by: www.kyleprohaska.com

Ecco, diciamo che questi sono, a parer mio, le 4 cose che più ho detestato di questo film “capolavoro”.

Non ho parlato dei Raptor ammaestrati, è vero, così come non ho parlato dell'Indominus.

Questo perché, paradossalmente, li considero due elementi di gran lunga più passabili di quelli elencati sopra.

Forse perché ho apprezzato il fatto che i primi non fossero totali “cagnolini” del protagonista, ma che conservassero una propria autonomia di pensiero e che, alla fine, abbiano tirato fuori le palle.

Sì, ho apprezzato i Raptor di questo film, nonostante tutto.

L'Indominus...sì, potevano farne a meno tirando fuori dal cilindro altri tremila carnivori realmente esistiti ma vabbè, hanno preferito così e quindi pazienza.

Poi, che dire...ci sarebbero altri errori, troppi, ma ho deciso di lasciarli passare tutti proprio perché non voglio condannare a 360° un film come Jurassic World.

Come ho già detto, i più “gravi” secondo il mio parere li ho già elencati.

Ma passiamo ora alle note positive, perché comunque ce ne sono.

Visto? Non sono poi così crudele, dai.

Innanzitutto, chapeau alle infinite citazioni/contributi ai film precedenti, alcuni dei quali individuabili solo dai veri veterani (un esempio è quando la dottoressa critica la scrivania dell'amministratore del parco, piena di dinosauri...chi ha orecchie per intendere...).

Un'altra cosa che ho apprezzato è stato tirare fuori la T-Rex sul finale (stupenda l'idea di usare la vecchia regina del primo film, si può notare dai graffi dei Raptor che ha sul collo!) della serie “abbiamo fatto un casino, solo tu puoi salvarci!” e vederla, comunque, in seria difficoltà di fronte all'Indomitus: come sappiamo noi scassaballe del tecnicismo, è effettivamente difficile per un T-Rex dalla sola forza mascellare affrontare un dinosauro provvisto anche di zampe prensili → vd. Spinosauro del terzo. Per questo ho apprezzato ancora di più il fatto che a uccidere la bestia albina sia stata la Mosasaura, un dinosauro per me stupendo e che hanno realizzato veramente bene.

Sulla collaborazione umanoide Raptor e T-Rex ho storto un po' il naso, quello sì.

Quindi, secondo il mio modesto parere, la lotta finale che ha fatto arrabbiare tutti i puritani per me è stata fenomenale, mi è piaciuta. Anzi, forse è stata l'unica cosa provvista di logica in tutto il film.

E poi vabbè, il ruggito finale della T-Rex sull'isola della serie “QUI COMUNQUE COMANDO IO”...fantastico!

I'm the Queen!!
Copyright by: cdn.movieweb.com

Mi rendo conto di aver raggiunto ormai quota 3 pagine, e di aver raggiunto livelli di degenero inauditi.

Ma Jurassic Park è il mio bambino, il mio film preferito, e scrivere una recensione imparziale e figa quanto le altre stavolta è risultato impossibile.

Jurassic World, nonostante i capitomboli, raggiunge comunque la sua sufficienza.

Certo mi aspettavo veramente di più, ma temevo al tempo stesso il peggio.

Quindi armatevi di fidanzata-amici-genitori e correte al cinema.

Dopotutto, il Parco ha riaperto!