Copyright by: www.dirittodicritica.com |
Allora,
allora.
Come
ogni volta sono passati circa due secoli dall'aggiornamento del blog,
ma visto che non mi caga nessuno e scrivo per mero profitto personale
me ne sbatto altamente gli zebedei.
(Non
è vero passate vi prego notatemi pleaseeee!).
Il
film di oggi non poteva che essere lui, il tanto atteso e dibattuto
Jurassic World.
Ci
sono voluti anni, ma alla fine è arrivato.
Purtroppo,
o per fortuna.
Già,
perché il film ha suscitato forti polemiche e spaccature tra i fan,
perlopiù estremiste: c'è chi lo considera un CAPOLAVORO ASSOLUTO e
chi una SCHIFEZZA TOTALE.
Ma
dove sta al verità?
A
parer mio nel mezzo, come sempre.
Perché
sì, Jurassic World poteva essere meglio ma...citando cose per
intenditori:
“Poteva
andare peggio, John. Molto peggio.”.
Insomma,
anche io da fanatica estremista avrei voluto vedere di meglio, ma son
partita preparata nel momento in cui ho visto il trailer: “Indominus
Rex” ??? Raptor ammaestrati????
Ho
contato fino a 5 (facciamo 10, facciamo 20) e sono entrata in sala,
con le mie aspettative tremendamente dimezzate.
E...beh,
mi sono trovata davanti a un film gradevole
ma decisamente arretrato rispetto ai precedenti, con una
trama che fa acqua da tutte le parti ed errori troppo grossolani da
passare inosservati.
SI,
LO SO che tutti i Jurassic Park precedenti hanno le loro gaffes, e
posso anche elencarvele senza problemi: la fossa nel recinto della
T-Rex, Timmy che sopravvive alla scossa, il T-Rex che uccide tutto
l'equipaggio della nave, nel secondo film...insomma, ne abbiamo viste
tante in passato.
MA
penso che nessuno di questi scivoloni possa competere con quelli di
quest'ultimo (a parte il T-Rex del secondo, quello forse sì).
Voglio
dire, è vero che ci sono sempre stati errori nei Jurassic, ma si
sono tutti perfettamente
o quasi inseriti nella cornice del film, passando inosservati o
quasi.
Qui
è difficile, se non impossibile, non notarli.
Non
si tratta di errorini, ma di vere e proprie lacune, macroerrori
imperdonabili in un film che ha già avuto ben 3 predecessori e
che vanno sì a lacerare una trama già carente di suo.
Vogliamo
fare qualche esempio? Maccerto che sì!
Copyright by: www.comicbookmovie.com |
La fuga dell'Indominus: non
è possibile che al quarto film, e quindi teoricamente alla quarta
esperienza che il genere umano ha avuto con i dinosauri di Isla
Nublar (e Sorna), un parco come Jurassic World non
sappia gestire la fuga del suo
figliol prodigo.
Certo, un dinosauro doveva per
forza fuggire altrimenti non ci sarebbe stato il film.
Quello che non ho assolutamente
mandato giù è stato il dopo: non è possibile che un parco come il
World, nato sulle ceneri E SUGLI ERRORI del precedente, sia trenta
volte più disorganizzato e incapace.
È inaccettabile
fermare un dinosauro grande come una casa CON UNA JEEP E UN PUGNO DI
UOMINI CON ARMI FINTE. Non esiste.
Così come NON ESISTE non dare
l'allarme ai visitatori, tentennare sul da farsi finché non arriva
la strage perché non sappiamo che fare.
Posso accettarlo di fronte a un
primo parco, ma non in questo.
NON al secondo tentativo. NON al
quarto film.
Avrei di gran lunga preferito che
l'Indominus fosse “fermato” all'inizio, in modo da darci
l'illusione che il parco fosse figo e pronto a ogni evenienza, e che
solo in un secondo momento, grazie a non so quale stratagemma, la
creatura sarebbe riuscita a scappare (della serie Anche se siete
fighi, io vi frego lo stesso perché sono più intelligente).
Davvero, avrebbe avuto una logica
di gran lunga superiore.
Copyright by: 923bobfm.com |
Personaggi sogliola: siamo
d'accordo nell'affermare che TUTTI (o quasi) i personaggi di Jurassic
World siano inesistenti, irreali, con una caratterizzazione
paragonabile a quella di un sasso.
La dottoressa “rossa” (è
così interessante che non mi ricordo nemmeno il nome) dovrebbe
superare l'efficientissima Ellie Sattler? Qualcuno mi può
evidenziare quali siano stati i suoi contributi nel film? Cos'ha
fatto di utile? Cos'ha detto di utile? COSA?
Quella donna è una parentesi,
ogni azione che svolge è un dramma per gli spettatori.
Cose come la corsa con i
tacchi a spillo, che sadicamente
il regista ci fa pure notare senza risolverla. Maledetto.
E
i due ragazzini? Vogliamo parlarne? Dovrebbero essere un lontano
contributo a Lex e
Timmy?
Ma in quale remoto universo parallelo? Un bambinetto dall'umore
instabile (guarda i dinosauri che belli!!...Oddio i miei
divorziano buuu!!!...Ohhh un Triceratopo!!....Saremo sempre da
soli....) con un fratello
affamato di belle ragazze e dal carattere/principi/valori altrettanto
instabili? (che palle questo parco, viva la gnocca! Oddio
guarda che belli i dinosauri! OPPURE
Massì fratellino andiamo in giro nel parco OLTRE i
recinti, quando è partito l'avviso urgente di rientrare alla
stazione! Ma ricorda che io ci tengo a te, alla tua sicurezza,
blablabla).
Cosa
fanno di utile questi due giovani? Ah, già, buttano una bombola
addosso a un Raptor.
...Eeeh
che bravi.
...Nel
frattempo Lex ripristinava l'intero sistema elettrico del parco.
...Nel
frattempo Timmy chiudeva da solo un Raptor nella cella frigorifera.
...Per
dire.
Sul
ranger c'è poco da dire, forse l'unico salvabile per un 2% (e ci
mancherebbe altro, l'unico protagonista del film).
Cosa
dire sul nuovo Hammond? Nulla, solo che ha fatto resuscitare per
disperazione quello vecchio.
È previsto che si vedano dinosauri, in un film di dinosauri?
Se per dinosauri intendiamo “Raptor” e “Indomitus”
certamente, altrimenti sognateveli.
L'interazione
tra umani e il resto dei dinosauri è pari a zero, dimenticatevi cose
come l'incontro di Alan con il Triceratopo (emozioni a 20000) o
l'arrivo del Brachiosauro (ah no, l'interazione qui c'è...ma è
morto, tipo), che permettevano a ognuno di noi di immedesimarsi a
mille nel momento.
O magari quelle scene "documentario" tipiche dei vari film di Jurassic, dove si dicevano i nomi dei dinosauri (Ga-ga...Galliminus!), cosa mangiavano, come si classificavano...insomma, momenti che hanno regalato un po' di cultura in più a tutti quanti.
Sognatevi tutto ciò.
O magari quelle scene "documentario" tipiche dei vari film di Jurassic, dove si dicevano i nomi dei dinosauri (Ga-ga...Galliminus!), cosa mangiavano, come si classificavano...insomma, momenti che hanno regalato un po' di cultura in più a tutti quanti.
Sognatevi tutto ciò.
Per
la vostra gioia, i dinosauri sono tutti osservabili a distanza per
una decina di secondi e tutti rigorosamente computerizzati.
...Rivoglio
gli animatronics, rivoglio il mio Stan...RIVOGLIO STEVEN! RIVOGLIO
LA MIA TRICERATOPO!
...Si
ma la regina non ruggisce così:
so che per molti di voi questa è una cosa passabilissima, ma per una
puritana come me abituata da anni al verso del T-Rex risulta
impossibile accettare il nuovo ROAR che hanno voluto affibbiare, non
so per quale arcano motivo, alla regina della Preistoria.
Non
si fa. No.
Quanto sei bella! Copyright by: www.kyleprohaska.com |
Ecco,
diciamo che questi sono, a parer mio, le 4 cose che più ho detestato
di questo film “capolavoro”.
Non
ho parlato dei Raptor ammaestrati, è vero, così come non ho parlato
dell'Indominus.
Questo
perché, paradossalmente, li considero due elementi di gran lunga più
passabili di quelli elencati sopra.
Forse
perché ho apprezzato il fatto che i primi non fossero totali
“cagnolini” del protagonista, ma che conservassero una propria
autonomia di pensiero e che, alla fine, abbiano tirato fuori le
palle.
Sì,
ho apprezzato i Raptor di questo film, nonostante tutto.
L'Indominus...sì,
potevano farne a meno tirando fuori dal cilindro altri tremila
carnivori realmente esistiti ma vabbè, hanno preferito così e
quindi pazienza.
Poi,
che dire...ci sarebbero altri errori, troppi, ma ho deciso di
lasciarli passare tutti proprio perché non voglio condannare a 360°
un film come Jurassic World.
Come
ho già detto, i più “gravi” secondo il mio parere li ho già
elencati.
Ma
passiamo ora alle note positive, perché comunque ce ne sono.
Visto?
Non sono poi così crudele, dai.
Innanzitutto,
chapeau alle infinite citazioni/contributi ai film precedenti, alcuni
dei quali individuabili solo dai veri veterani (un esempio è quando
la dottoressa critica la scrivania dell'amministratore del parco,
piena di dinosauri...chi ha orecchie per intendere...).
Un'altra
cosa che ho apprezzato è stato tirare fuori la T-Rex sul finale
(stupenda l'idea di usare la vecchia regina del primo film, si può
notare dai graffi dei Raptor che ha sul collo!) della serie “abbiamo
fatto un casino, solo tu puoi salvarci!” e vederla, comunque, in
seria difficoltà di fronte all'Indomitus: come sappiamo noi
scassaballe del tecnicismo, è effettivamente difficile per un T-Rex
dalla sola forza mascellare affrontare un dinosauro provvisto anche
di zampe prensili → vd. Spinosauro del terzo. Per
questo ho apprezzato ancora di più il fatto che a uccidere la bestia
albina sia stata la Mosasaura, un dinosauro per me stupendo e che
hanno realizzato veramente bene.
Sulla
collaborazione umanoide Raptor e T-Rex ho storto un po' il naso,
quello sì.
Quindi,
secondo il mio modesto parere, la lotta finale che ha fatto
arrabbiare tutti i puritani per me è stata fenomenale, mi è
piaciuta. Anzi, forse è stata l'unica cosa provvista di logica in
tutto il film.
E poi vabbè, il ruggito finale
della T-Rex sull'isola della serie “QUI COMUNQUE COMANDO
IO”...fantastico!
I'm the Queen!! Copyright by: cdn.movieweb.com |
Mi rendo conto di aver raggiunto
ormai quota 3 pagine, e di aver raggiunto livelli di degenero
inauditi.
Ma Jurassic Park è il mio
bambino, il mio film preferito, e scrivere una recensione imparziale
e figa quanto le altre stavolta è risultato impossibile.
Jurassic World, nonostante i
capitomboli, raggiunge comunque la sua sufficienza.
Certo mi aspettavo veramente di
più, ma temevo al tempo stesso il peggio.
Quindi armatevi di
fidanzata-amici-genitori e correte al cinema.
Dopotutto, il Parco ha riaperto!